ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1891

гр. София, 14.04.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Диана Коледжикова

като изслуша докладваното от съдията Коледжикова гр. дело № 3102 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 52483 от 29.04.2025 г., подадена от Х. Е. А., Е. Б. П., С. С. А., Е. Ю. А. и Ю. Е. А. чрез адв. П. Г. и касационна жалба вх. № 60320 от 19.05.2025 г., подадена от К. С. Й. чрез адв. В. К., насочени срещу решение № 2204/10.04.2025 г., постановено по в. гр. д. № 8645/2024 г., с което Софийски градски съд е обезсилил решение № 20106396 от 24.10.2023 г., постановено по гр. д. № 38048/2020 г. по описа на Софийски районен съд, прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на Софийски градски съд.

И в двете жалби се поддържат сходни правни съображения досежно наличието на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Поддържа се, че въззивният съд е определил цената на иска в противоречие с процесуалните правила, неотчитайки, че се касае за множество субективно съединени искове, всеки от които с цена под 50 000 лв.

В изложенията по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК се застъпва наличието на специалните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване. Формулирани са следните идентични правни въпроси:

1/ Как се определя цената на кумулативно субективно съединени искове, по които всеки от ищците притежава само идеални части от процесния имот – дали върху цялата данъчна оценка или само на тези идеални части от имота, които са...