ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1104 [населено място],14.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 320 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ЗАД“ОЗК – Застраховане“ АД срещу решение № 1377/25.11.2025 г. по в. гр. д. № 1464/2025 г. на САС, с което е отменено решение № 69/06.03.2025 г. по гр. д. № 327/2024 г. на Окръжен съд - [населено място] в частта, с която са отхвърлени предявените от В. Ц. М. срещу ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД искове по чл. 432 КЗ за разликата над 50 000 лв. до 110 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, и за разликата над 3063,93 лв. до 6137,86 лв. – обезщетение за имуществени вреди, и са присъдени допълнително сумите от 60 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 09.12.2023 г., и от 3073,93 лв. – обезщетение за имуществени вреди. Сочи се от касатора, че въззивното решение е неправилно в обжалваната част, защото по делото е доказан фактът, че ищцата не е управлявала велосипеда си възможно най-близо до дясната граница на платното за движение, както и че при заобикаляне на неравностите по пътя /дупки/ не е сигнализирала за маневрата си, с което е създала реална предпоставка за настъпване на процесното събитие. Поддържа се, че нормата на чл. 26 ЗДвП задължава водачът, преди да завие или да започне каквато и да е маневра, свързана с отклонение встрани, да подаде ясен и достатъчен за възприемане сигнал – в конкретния случай поради липса на светлинни пътепоказатели пострадалата ищца е трябвало да...