РЕШЕНИЕ№ 99

гр. София, 14.04.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ти СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

при участието на секретаря Ангел Йорданов,

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1756 по описа за 2023 година,

за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационни жалби на ответниците „Ню Електрик Пауър“ ЕООД и „Смарт Енерджи Груп“ АД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ищецът „Еспе Енерджи България“ АД оспорва жалбите.

По жалба на ищеца въззивният съд е отменил първоинстанционното решение и е уважил предявения иск, като на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 и пр. 3 ЗЗД е обявил за нищожен сключения между „Смарт Енерджи Груп“ и „Ню Илектрик Пауър“ по реда на Закона за особените залози договор за продажба на търговското предприятие на „Еспе Енерджи България“.

Производството е започнало по предявения от „Еспе Енерджи България“ срещу двамата ответници иск по чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за установяване на нищожността на процесния договор, основан на твърдения за противоречие с императивни норми на ЗОЗ:

1) чл. 37, ал. 2 ЗОЗ - доколкото уговорката, че цената следва да бъде заплатена в размера и при условията, уговорени в договора, по сметка на депозитаря, не съдържа срок за плащането и доколкото при вписването на прехвърлянето в търговския регистър не били представени доказателства за плащането на пълния размер на цената;

2) чл. 37, ал. 3 ЗОЗ - тъй като при сключването на договора ответникът „Смарт Енерджи Груп“ като заложен кредитор не положил дължимата грижа на добър търговец, доколкото: 2.1) цената по продажбата била значително по-ниска от действителната стойност на предприятието, вкл. при първоначалното определяне на стойността на активите не били взети предвид вземанията и бъдещите печалби по...