ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1098

гр. София, 14.04.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на девети март, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №235/26 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „АИД-2012“ЕАД -гр. София ЕИК:[ЕИК]-гр.Обзор срещу решение №329 от 06.06.2025 г. по т. д.№122/2025 г. постановено от АС-София, В ЧАСТТА, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 901020/30.08.2021год., постановено по т. д.№ 19/2019год. по описа на ОС-Благоевград, в ЧАСТТА, с която е бил отхвърлен предявеният от „АИД 2012“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление: [населено място], обл. Бургас, [улица], ет. 4, офис 4 срещу „ КСМ Строй „ ООД с ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление: [населено място], [община], обл. Благоевград иск за сумата от 177 613.60 лева при квалификация на иска по чл. 265, ал. 1 от ЗЗД., както и в съответната част за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост, противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 1 и чл. 280 ал. 2, предл. второ ГПК.

Ответната по касационната жалба страна „ КСМ Строй“ ООД изпраща писмен отговор със становище за неоснователност. Претендира присъждане на направените разноски пред настоящата инстанция в размер на 9900 лева-платено в брой възнаграждение на процесуалния представител за изготвяне на отговор на КЖ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок....