ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1096

гр.София, 14.04.2026г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 568 по описа на ВКС за 2026г., и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата Г. К. А., чрез адв.Д. Й., срещу решение № 265/06.11.2025г. по възз. т.д.№ 286/2025г. на Апелативен съд - Варна. С него е потвърдено решение № 177/29.04.2025г. по т. д.№ 323/2024г. на Окръжен съд - Варна в обжалваната част, с която е отхвърлен предявеният против ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, [населено място], пряк иск за обезщетение за неимуществени вреди от причинена средна телесна повреда в резултат на ПТП, настъпило на 16.06.2019г. за размера над 24 000лв. до 40 000лв.

В подадената в срок касационна жалба се поддържа бланкетно, че решението е неправилно, на осн. чл. 281, ал. 3 ГПК, а с подадената втора такава, в изпълнение на разпореждане № 1441/25.12.2025г., касационните основания са развити, а именно за неправилно приложение на разпоредбите на чл. 52 ЗЗД, чл. 51, ал. 2 ЗЗД и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в неправилна преценка на свидетелските показания и за необсъждане на обясненията на вещото лице. По тези съображения искането е за касиране на решението в обжалваната част и за уважаване на иска. Претендира се за присъждане на разноски.

В подаденото, в изпълнение на разпореждане № 1441/25.12.2025г., изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е въведено основанието по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК по следните въпроси:

1. При направено възражение за съпричиняване по чл. 51, ал. 2 ЗЗД, поради непоставен обезопасителен колан от пътник, достатъчно ли е за намаляване на обезщетението установяването на самия...