ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2755

гр. София, 30.05.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 1933 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Н. Н., против решение № 193 от 17.11.2023 г. по гр. дело № 311/2023 г. на Апелативен съд – Варна (АС - Варна), с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на иск по чл. 49 ЗЗД за присъждане на обезщетение от 50000 лева за неимуществени вреди.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага съображения за необсъждане от въззивния съд на доказателства за извършени противоправни действия от медицински специалисти в ответната болница, в резултат от които е претърпял неимуществени вреди. Иска отмяна на решението.

В изложението към касационната жалба касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК. В хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК формулира следните правни въпроси:

1. Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства по делото и да съобрази изложените от страните доводи. Твърди, че този въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с ППВС 1/1953 г., ППВС 1/1885 г., ТР 1/2001 г.;

2. Следва ли второинстанционният съд, с оглед задължението по чл. 12 във вр. с чл. 235 ГПК, да извърши селективна преценка на представените по делото доказателства или следва ли да извърши преценка на доказателствата в съвкупност, а когато не кредитира някои от тях или ги приеме за неправилни, недостоверни - да изложи мотиви. Поддържа...