ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2786
София, 30.05.2025 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 3998 по описа за 2024г. взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ, с изменено наименование съгласно пар. 6, ал. 1 от Закона за противодействие на корупцията, ДВ бр. 84/06.10.23г.), чрез служител Д. Д. (с юридическо образование), срещу въззивното решение № 119/03.06.2024г. на Апелативен съд – Велико Т., постановено по в. гр. д.№467/2023г.
В жалбата са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Насрещната страна Б. И. К. с писмен отговор, чрез адвокат М. Н., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като развитите съображения не представляват правни въпроси и не са обусловили решаващите изводи на съда по предмета на спора. Не са наведени доводи и за твърдяното противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС. Излага още, че обжалваното решение е постановено в съответствие с формираната трайна и задължителна практика на ВКС. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното...