ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3985

София, 13.08.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М. Христова гр. дело № 3998 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. №11341/17.06.2025г., подадена от КОНПИ, чрез държавен инспектор Д. Д. (с юридическо образование), за изменение на постановеното по настоящото дело определение в частта за разноските.

Молителят твърди, че присъденото в полза на насрещната страна адвокатско възнаграждение е прекомерно. Излага, че с оглед неговия размер (11 700лв.), следва да се приеме, че по делото не са събрани доказателства за плащането му, тъй като същото е следвало да бъде направено по банков път. В условие на евентуалност твърди, че не е налице фактическа и правна сложност на делото. Извършено е едно процесуално действие – подаване на писмен отговор, за съставянето на който не са били необходими допълнителни действия за запознаване с делото, а отговора е основан единствено на приетото от ВКС тълкувателно решение, приложимо в отношенията между страните. Твърди още, че при преценка на прекомерността на присъденото възнаграждение не следва да се съобразяват правилата на Наредба №1/2004г. По същество прави искане за отмяна на определението в частта за разноските, а в условие на евентуалност за намаляването му.

Ответникът Б. И. К. с писмен отговор, чрез адвокат М. Н., оспорва искането като неоснователно. Излага, че договореното и заплатено адвокатско възнаграждение е изцяло съобразено с размерите на Наредба №1/2004г., която е приложима на основание чл. 36, ал. 2, изр. 2 от Закона за адвокатурата. Позовал се е на разрешенията дадени в ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС, според които, когато плащането на договореното възнаграждение е извършено в брой, е достатъчно то да...