ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1669
[населено място], 30.05.2025 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2843/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД срещу решение №262/10.10.24г. по т. д.№369/24г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №31/22.05.24г. по т. д.№48/23г. по описа на Окръжен съд Шумен, с което дружеството е осъдено да заплати на „Ар Ти Ай файнанс“ГмбХ сумата 240 838,72 лв., представляваща сбор от четири дължими месечни вноски /от 71 до 74 вкл. за периода 10.11.2020г.-10.02.2021г./ от възнаграждение по договор за изпълнение на рехабилитация на водопроводи и водоснабдителната система на [населено място] от 08.01.2013г., ведно със законната лихва и сумата 19 267,08 лв., представляваща неустойка за забава върху главницата.
В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати при постановяването му нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Касаторът твърди, че съдът е потвърдил първоинстанционното решение без да се произнесе по направените от него възражения относно прекратяването на „Строителна механизация“АД по силата на изричната разпоредба на чл. 252 ал. 1 т. 3 ТЗ, както и последващото от него прекратяване на ДЗЗД СМ Секисуи Европа /наричано от касатора „Консорциума“/; не е обсъдил различията между понятията „прекратяване“ и „заличаване“ на търговско дружество, последиците от обявяването в несъстоятелност, изразяващи се в прекратяване на упълномощителните сделки по реда на чл. 41 ЗЗД, последиците от прекратяването на Консорциума по отношение на загубата на качеството на водещ съдружник в ДЗЗД от страна на ищеца. Касаторът счита, че, игнорирайки възраженията и доводите му, въззивният съд е достигнал до погрешни...