ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1122

гр. София, 15.04.2026 г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. ТК, II отделение, в закрито заседание на шести април, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№732 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на „Л. К. ЕООД за допълване в частта за разноските на определение №2562 от 25.08.2025 г. по т. д.№732/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС в размер на 51 180 лв. с ДДС.

Ответниците по молбата [община] и „ЗМБГ“ АД заявяват становище за неоснователността й, както и че дори и да бъдат присъдени, разноските за адвокатско възнаграждение са прекомерни с оглед фактическата и правна сложност на делото и осъществените от процесуалния представител действия.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Молбата е допустима – подадена е от надлежна страна в предвидения от закона срок.

Разгледана по същество същата е частично основателна.

Видно е, че с отговорите на касационните жалби [община] и „ЗМБГ“ АД, по които е образувано т. д.№732/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, ответникът по касация „Л. К. ЕООД е направил искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, като е представил доказателства за наличие на договор за правна помощ и за заплащане на адвокатско възнаграждение в общ размер на 51 180 лв. с ДДС.

Тъй като с влязлото в сила определение №2562 от 25.08.2025 г. по т. д.№732/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение касационно обжалване не е допуснато, а настоящият състав на ВКС не се е произнесъл по своевременно направеното искане на „Л. К. ЕООД за присъждане на разноски, молбата за допълване на определението в частта за разноските се явява основателна.

Основателни са обаче и своевременно наведените от [община] и „ЗМБГ“ АД доводи за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение на ответника по касация. Производството, образувано по касационните жалби не се отличава с особена фактическа и правна сложност, правната защита на „Л. К. ЕООД в касационното производство се е изразила само в изготвянето на отговори на касационните жалби и изложенията по чл. 284, ал. 3 от ГПК, а и по изведените от касаторите правни въпроси, обусловили решаващата воля на съда, е налице трайно установена практика на ВКС, както е прието в определението, чието допълване се иска. С оглед изложеното уговореното адвокатско възнаграждение се явява прекомерно, поради което и с оглед размера на цената на исковете разноските следва да се присъдят до сумата от 14 000 евро с ДДС.

Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №2562 от 25.08.2025 г. по т. д.№732/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като

ОСЪЖДА [община], БУЛСТАТ[ЕИК] и „ЗМБГ“ АД, ЕИК[ЕИК] да заплатят на „Л. К. ЕООД ЕИК[ЕИК] сумата от 14 000 евро с ДДС, разноски пред ВКС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Л. К. ЕООД по чл. 248 от ГПК в останалата част.

Определението не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.