ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1933

гр.София, 15.04.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №1137 по описа за 2026 год. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Е. 2011“ Е. срещу решение №6826 от 12.11.2025 г., постановено по в. гр. д. №6030 по описа за 2024 г. на Софийския градски съд, ГО, IV-Е въззивен състав, с което е потвърдено решение № 2761 от 16.02.2024 г. по гр. д. № 11091 по описа за 2023 г. на Софийския районен съд, 33 състав. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от дружеството против Н. С. М. иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за заплащане на 20 000 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди от неверни твърдения, съдържащи се в написана от ответника статия, публикувана на 12.08.2022 г. в интернет страница с домейн www.bivol.bg, озаглавена „Ние ще разтоварваме. 200 мутри тероризират К. А. с фалшиви пълномощни“.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК по следните въпроси:

1. Какво представлява изразът: „В края на май 2022 г. Комисията за превенция и противодействие на корупцията към Народното събрание е изпратила две писма до изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) Р. С. с искане за обстойна проверка на присвоилите границата...