ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2848

София, 04.06.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 703 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. А. А., заместена по реда на чл. 227 ГПК от наследниците й по закон Б. Х. А., С. Б. К. и З. Б. Т., против решение № 199/29.11.2024 г. по в. гр. д. № 357/2024г. по описа на Окръжен съд Силистра, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от Х. А. срещу А. Х. А. иск по чл. 26, ал. 2, предл. 2 ро ЗЗД за прогласяване нищожността на съдебна спогодба от 23.06.2016г., одобрена с определение на РС Дулово по гр. д.№ 418/2014г. , като сключена при заобикаляне на закона.

Касаторът обжалва решението с доводи за неправилност и необоснованост. В контекста на оплакванията си поставя в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК следните въпроси, за които твърди да са разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, вкл. задължителната по ТР № 4/14.03.2016г. на ОСГК на ВКС по т. д. № 4/2014г. и ТР № 1/17.07.2001г. по т. д.№ 1/2001 на ОСГТК на ВКС: 1/ допустим ли е спор за материално право към минал момент по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ? и 2/ за правомощията на въззивната инстанция в случай на нередовна искова молба и при одобрена съдебна спогодба по нередовна искова молба. Бланкетно се сочи и основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Насрещната страна – ответникът А. Х. А., чрез адв. Д.С., възразява срещу наличието на основания за касационно обжалване и оспорва оплаквания по касационната...