ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1761

гр. София, 06.06.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на осми май, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №626/2025 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „Й.-И. И.“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу решение №658 от 12.11.2024 г., постановено от САС по т. д. №568/2024 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 260002 от 22.05.2024 г. на ОС-София, постановено по т. д. № 17/ 2021 г., с което, по иск на М. К. Н. по реда на чл. 517 ал. 4 ГПК е прекратено дружеството - касатор, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, водещи до недопустимост на постановеното въззивно решение и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280 ал. 2 ГПК.

Ответната по касационната жалба страна не депозира писмен отговор в законовия срок.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и подлежи на касационно обжалване намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, с което е счел за основателен и доказан иска, предявен по реда на чл. 517 ал. 4 ГПК , въззивният съд, се е позовавал на следното:

Не се спори между страните, а се установява и от служебно извършена на основание чл. 23, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника „Й.-И. И.“ ЕООД, представлявано от едноличния собственик на капитала И....