О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2984

София, 11.10.2023 годинаВърховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 10 октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 3808/2023 година.

Производството е по чл. 123 ГПК.

Производството по делото е образувано по молба с вх. № 502269/25.04.2023 г., подадена от В. Б. А., чрез адв. С. П., с която иска Върховния касационен съд да определи по реда на чл. 123 ГПК, компетентен съд, който да разгледа предявения от В. Б. А. от [населено място] срещу „Инвестиционна компания“ АД, гр. Варна, „Юробанк България“ ЕАД и „Ви Паркет“ ЕООД, гр. София, иск с правно основание чл. 88, вр. чл. 90 ЗКИР, вр. чл. 537, ал. 2 ГПК. Молбата е мотивирана с фактите по делото. Твърди, че СРС, въпреки вмененото му задължение, не е констатирал нередовността на исковата молба – това, че като ответник е посочен само първоначалния взискател по изпълнителното дело „Инвестиционна компания“ АД, гр. Варна.

Върховният касационен съд, състав на първо гр. отделение, като прецени искането и данните по делото, намира следното:

Молителката В. Б. А. е предявила иск срещу първоначалния взискател по изпълнителното дело „Инвестиционна компания“ АД, гр. Варна за установяване недействителност на вписване на възбрана върху недвижиим имот, находящ се в [населено място]. Искът е предявен пред Софийски районен съд, с оглед местонахождението на имота и приложимата разпоредба на чл. 109 ГПК. СРС. С отговора на исковата молба посоченият ответник е направил възражение за местна неподсъдност на иска. С определение № 23653/14.09.2022 г. по гр. д.№ 34478/2022 г., СРС е уважил възражението, прекратил е производството пред себе си и го е изпратил за продължаване на съдопроизводствените действия пред Районен съд-Варна, където е седалището на ответното дружество.

Прекратителното...