4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1807

[населено място], 10.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина И. т. дело № 907 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

П. Х. Б. чрез адв. И. Й.–Т. е подал молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 2245 от 06.06.2017 г. по в. гр. д. 5159/17 г., АС – София, което не е било допуснато до касационно обжалване с определение № 556 от 04.10.2019 г. по т. д. 59/19 г, ВКС, II ТО. Излага съображения, че са налице новооткрити обстоятелства по отношение на пълномощно за учредяване на представителна власт за сключване на договор за цесия, който договор е послужил за основание на иска. Излага съображения за предмета на делото, като твърди, че ищец е бил „Брит инвест“ АД, легитимиращ се като кредитор на основание договор за цесия между него и „Глобал агро трейд“ ЕООД. С договора за цесия било прехвърлено вземане, произтичащо от договор за заем, от 31.10.2013 г., между „Глобал агро трейд“ ЕООД и П. Хр. Б.. Молителят в настоящето производство П. Б. бил ответник по иска.

След като се е снабдил с изпълнителен лист, „Брит инвест“ АД бил прехвърлил вземането на „Процес“ ЕАД, преобразувано впоследствие в „Процес“ ООД. Последното било взискател в изпълнителен процес, образуван срещу длъжника Б.,молител в настоящето производство.

Молителят твърди, че в процеса, завършил с влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, е оспорил представените от „Брит инвест“ АД доказателства, включително истинността на представено пълномощно от 22.07.2014 г., с рег. № 5057, заверено от Ц. К....