ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1803
София, 10.06.2025 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май, през две хиляди двадесет и пета година, в състав: Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 2550 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника „Юробанк България“АД, [населено място], срещу решение № 535/15.08.2024г. по възз. т.д.№ 200/2024г. на САС. С него е потвърдено решение № 384/20.01.2024г. по гр. д.№ 601/2023г. на СГС, с което се осъжда „Юробанк България“АД, [населено място], да заплати на ТИСЕНКРУП ПРЕСТА ДЕ МЕКСИКО СА ДЕ СВ, регистрирано в Мексико, на осн. чл. 49, във вр. чл. 45 ЗЗД, обезщетение за имуществени вреди в размер на 287 505.83лв., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба на 18.01.2023г. до окончателното изплащане, и направените по делото разноски.
Касаторът намира, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. По същество оспорва изводите относно наличие на виновно противоправно поведение на негови служители, реалното настъпване и претърпяването на вреда от ищеца, наличието на причинна връзка и размера на дължимото обезщетение. По изложените подробни съображения искането е за отмяна на обжалваното решение и за отхвърляне на иска. Претендира за присъждане на разноски пред всички съдебни инстанции.
В приложените изложение и допълнително изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, освен основанието за директен достъп до касационен контрол по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК - очевидна неправилност, са поддържани основанията за допускане на касационно обжалване едновременно по т. 1 и по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК по следните въпроси:
1. Допустим ли е отказ за извършване на платежна операция/ изпълнение на платежно нареждане от страна...