ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1804

София, 10.06.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 2378 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба на „СЕТАТЕХ“ ЕООД, [населено място], вх.№ 8758/13.05.2025г., за допълване на постановеното по делото определение №1191/15.04.2025г.

С подадения чрез адв.Д. Д. писмен отговор насрещната страна, Столична община, оспорва молбата и моли да бъде оставена без разглеждане.

Съставът на I т. о., въз основа на доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Молбата с правно основание чл. 250 ГПК е подадена в законния срок и изхожда от надлежна страна.

С определение № 1191/15.04.2025г. по т. д. № 2378 по описа на ВКС за 2024г. не е допуснато касационно обжалване на решението по възз. т.№ 330/2024г. на САС.

Молителят поддържа, че в определението по чл. 288 ГПК липсва произнасяне относно довода му за недопустимост на възивното решение в частта с която е отменено първоинстанционното за присъждане в негова полза на разноски в размер на 5561.98лв., тъй като те са присъдени по иск, който не е предмет на въззивнатата жалба на насрещната страна, искът по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 40 933.50лв.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Производството по реда на чл. 250 ГПК има за цел отстраняване пропуска на съда да се произнесе по част от спорния предмет – когато не е формирана воля на съда по отношение на част от спорното право /в случай, че е делимо/, по някой от съединените искове, или по допълнителните искания на страната, свързани с главния спорен предмет /за присъждане на плодове, лихви и разноски/. За допълване на решението е меродавна изразената воля...