ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3006

София, 11.06.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 612 по описа за 2025 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от ищецът Т. Р. Т., чрез адвокат Р. П., срещу въззивно решение № 163/02.10.2024 г., постановено от Пловдивския апелативен съд по в. гр. д. № 295/2024 г., в частта, с която искът му по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над 15 000 лв. до предявения размер от 60 000 лв., ведно с компенсаторната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното издължаване. Жалбата поставя във висящност и въпроса за съдебноделоводните разноски.

Касаторът излага доводи за неправилност.

Противната страна по тази жалба не отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Ответникът по иска Прокуратурата на Република България, чрез прокурор Д. К. от Пловдивска апелативна прокуратура е подала насрещна касационна жалба срещу въззивното решение в частта, с която е осъдена да заплати на Т. Т. обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 15 000 лв., както и обезщетение в размер на законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното издължаване на главницата. Смята, че размерът на обезщетението е „завишено“, но не изяснява до каква сума се явява справедливо. По тази жалба съдът ще се произнесе само, ако допусне до касационно разглеждане жалбата на Т. Т..

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационните жалби са допустими.

Подадени са в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирани страни, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговарят на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК. Приложени са и изложения по чл. 280, ал. 1 ГПК,...