ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1106

гр.София, 14.04.2026г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 448 по описа на ВКС за 2026г., и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца В. Е. Р. от [населено място], чрез адв.Т. П. от САК, срещу решение № 989/16.07.2025г. по възз. гр. д.№ 2527/2024г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено в обжалваната от него част решение № 92/13.06.2024г. по гр. д.№ 294/2023г. на Окръжен съд - Видин за отхвърляне на предявените от него искове, с правно основание чл. 432, ал. 1 и чл. 493, ал. 1, т. 5 КЗ, за обезщетение за неимуществени вреди от травматични увреждания, стрес и шок, получени при ПТП на 30.07.2022г., за размера над 4 000лв. до пълния предявен размер от 34 000лв. и за лихвите за забава върху тази сума, считано от 03.01.2023г. до окончателното заплащане.

В касационната жалба на ищеца се поддържа, че решението в обжалваните от него части е неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 3 ГПК. Ищецът намира, че обезщетението за неимуществени вреди е изключително занижено, като определено в нарушение на чл. 52 ЗЗД. Поддържа, че то не съответства на съдебната практика за 2022г. за компенсиране на подобни вреди и на лимита на застрахователя към 2022г., както и, че при определянето му не са съобразени установените по делото факти и релевантните икономически условия. Според ищеца въззивният съд не е извършил задълбочена преценка на общите и специфични критерии по приложение на чл. 52 ЗЗД и не е изградил вътрешното си убеждение след...