О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1953

София 16.04.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 345 по описа за 2026г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от „Първа инвестиционна банка“ АД, представлявана от изпълнителните директори, чрез процесуалния представител В. против въззивно решение № 1084 от 20.08.2025г. по в. гр. д. № 2521 по описа за 2024г. на Апелативен съд София, с което е отменено решение № 260122 от 15.02.2024г. по гр. д.№ 11525/2015г. на СГС и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от „ПИБ“АД иск срещу Ж. Р. П. и С. Р. П., представляван от своята майка и законен представител Р. Г., за разваляне на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, на договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ апартамент, с площ от 114.05кв. м., с идентификатор ..., с адрес: [населено място], [улица],вх..., ет..., ведно с 2.10% ид. ч.от общите части на сградата и 1.75% ид. ч. от дворното място, цялото с площ от 3 370кв. м., който договор е сключен на 14.04.2015г. с н. а.№..., т..., д.№.../...г. и са присъдени разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следните данни по делото:

Въззивният съд е приел за установено следното: По силата на сключен на 14.04.2015г. договор за покупко-продажба, „ПИБ“АД е продала на...