ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3166

гр. София, 19.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на пети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1175 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), срещу Решение № 1089 от 31.10.2024 г., постановено по в. гр. д. № 800/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, с което след потвърждаване в обжалваната част на Решение № 26001 от 19.01.2024 г. по гр. д. № 85/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд, са отхвърлени предявените от КОНПИ за отнемане от Б. Л. Б. на следното имущество: УПИ .... в кв. ... по плана на [населено място], община К., с площ от 1 109 кв. м. и начин на трайно ползване – ниско застрояване; лек автомобил „ БМВ“, модел „ 325 И“ с рег. [рег. номер на МПС] ; лек автомобил „Шевролет“, модел „Камаро“ с рег. [рег. номер на МПС] ; товарен автомобил „Дожд Рам 250“, с рег. [рег. номер на МПС] , и ремарке-платформа с рег. [рег. номер на МПС] .

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Поддържа се, че неправилно въззивният съд изчислил стойността на несъответствието, тъй като към нетния доход, който бил отрицателна величина, следвало да се прибави стойността на наличното в патримониума на ответницата Б. имущество. В изложението към касационната жалба се сочи, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните въпроси:

1....