ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3141

София, 19.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май, две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 1009/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по постъпили касационни жалби на двете страни срещу постановеното в производство по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ въззивно решение № 1230 от 29.11.2024 г. по в. гр. д. № 317/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд.

По делото е прието за безспорно установено наличието на предпоставките за ангажиране отговорността на Прокуратурата на Р. България за претърпените от ищеца Н. Ц. Ч. неимуществени вреди, вследствие на повдигнати му обвинения за престъпления по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. ал. 1, пр. 2 от НК и чл. 215, ал. 2, т. 1, вр. чл. 215, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, по които е бил оправдан с присъда от 16.05.2017 г., постановена по НОХД №1126/2015г. по описа на СпНС, влязла в сила на 26.06.2019г. Спорът между страните е концентриран върху размера на дължимото обезщетение и правилното му определяне съобразно критерия по чл. 52 ЗЗД. Касаторът Н. Ц. Ч. обжалва въззивното решение и в частта, с която е потвърдено отхвърлянето исковете за обезщетяване на имуществени вреди до пълните им предявени размери, включително представляващи пропуснати ползи от неполучаване на трудово възнаграждение за периода след м. юли 2013г до 24.02.2014г, през което време ищецът не е работил.

В мотивите си инстанцията по същество приема, че първоинстанционният съд е изложил конкретни и подробни съображения, с които е обосновал размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, както и доказания размер на обезщетените имуществени вреди, поради което...