РЕШЕНИЕ

№ 348

София, 19.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от съдия Александър Цонев гражданско дело № 2476 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Делото е образувано по касационна жалба, подадена от Е. У., срещу решение №1666/21.03.24г. на СГС, ІV-Б състав, с което е приет за неоснователен искът й за установяване на български произход на ищцата Е. У. по чл. 3, ал. 2 от ЗБЖИРБ.

В срока за отговор Министерство на правосъдието са изразили становище, че касационната жалба е неоснователна.

Допуснато е касационно обжалване на въззивно решение на СГС с определение № 710/ 13.02.25г. на ВКС, ІІІ ГО. Касационното обжалване е допуснато по въпроса- „Какво е съдържанието на понятието „българин“, въведено в пар. 2, т. 1 от ДР ЗБГ?“.

По поставения въпрос, ищцата изразява становище, че под „българин“ законът не разбира „етнически произход“ и не изисква лицето да е със българско самосъзнание, а насрещната страна Министерство на правосъдието изразява становище, че понятието българин е въведено в ЗБЖИРБ и изисква наличието на „българско самосъзнание“, т. е. под понятието „българин“ се разбира „етнически произход“.

По поставения въпрос има постановено решение № 269/ 19.05.2025г., постановено по гр. д. 126/ 24г. на ВКС, ІІІ ГО.

Относно правилността на въззивното решение, ВКС намира следното:

Предявен е иск за установяване на български произход на ищцата Е. У. по чл. 3, ал. 2 от ЗБЖИРБ. В исковата молба се твърди, че баща й Т. А. бил българин, тъй като се родил в България през 1936г. и родителите му били български поданици, но от турски произход. През същата 1936г. баща й, баба й и дядо й се изселили...