ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1913

Гр. София, 19.06.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 904/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 396, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от М. Ц. И., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 2741 от 01.11.2023 г. по в. ч. гр. д. № 2885/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с коeто, след отмяна на определение № 12327 от 18.10.2023 г., постановено по гр. д. № 9822/2023 г. на Софийски градски съд, ГО, 18-ти състав, е допуснато обезпечение на отрицателен установителен иск с правно основание чл. 440 ГПК, предявен от „ВМВ ТИМ“ ЕООД срещу „Айсиен Консулт“ ООД, М. Ц. И., А. Н. Н., М. Р. П. – Н. и Д. Й. Й., за признаване на установено, че недвижимите имоти, спрямо които е насочено изпълнението по изп. дело № 2792/2023 г. на ЧСИ М. Б., peг. в КЧСИ под № 838, не са собственост и не принадлежат на длъжника по изпълнението „Айсиен Консулт“ ООД, чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по същото изпълнително дело, в частта по отношение на следните недвижими имоти: апартамент № 2 и апартамент № 20, находящи се в [населено място], район С., [улица] (подробно индивидуализирани), при условията на гаранция в размер на 20 000 лв., вносима от „ВМВ ТИМ“ ЕООД.

В частната касационна жалба се излагат оплаквания, че въззивното определение е неправилно, поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като се моли за неговата отмяна. По подробни съображения частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е постановено...