ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3210

София, 20.06.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 17 юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 1952/2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от Г. О. К., адв. П. А., против определение № 256 от 04.03.2025 г. по в. ч. гр. д. № 134/2025 г. на Окръжен съд - Русе, с което е потвърден отказ на съдията по вписванията при Служба по вписванията гр. Русе да впише искова молба с вх. № 38739/27.12.2024 г. Искането за вписване е заявено с молба вх. рег. № 740/24.01.2025 г. на СлВп-Русе, по кото е постановено определение за отказ от 24.01.2025 г.

В частната касационна жалба се твърди неправилност на обжалваното определение поради противоречие с ТР. № 7/2012 г. на ОСГТК, т. 1, защото отказ от вписване на акт е допустим само в случай на установена нередовност на подлежащия на вписване акт, не и на молбата, с която е представен, която не подлежи на вписване в книгите по ПВ. Твърди се противоречие и с т. 6 от същото тълкувателно решение, защото съдът е разпоредил вписването на исковата молба, т. е. той е проверил редовността на молбата и съдията по вписванията не може да подлага на контрол неговата преценка, а вписването е разпоредено от съда. Направено е оплакване за допуснато съществено процесуално нарушение, защото окръжния съд действа по частната жалба като въззивна инстанция и може да събира доказателства, а не е уважил искането в частната жалба да се изиска цялото дело.

В изложението на основанията по чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК се твърди противоречие на...