ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3317

гр. София, 24.06.2025 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и пета година, в състав: Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. дело № 3779 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. А. С., чрез процесуалния й представител адв. Е. Б., срещу въззивно решение № 158/16.02.2024 г. по гр. дело № 2600/2023 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 3701 от 06.07.2023 г., постановено по гр. дело № 11265/2022 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от касатора иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за осъждане на „Метрополитен“ ЕАД, гр. София, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв. и на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 770 лв., причинени от травматично увреждане - счупване на лява бедрена кост в горния и край (пертрохантерна фрактура), претърпяно на 01.05.2019 г. в гр. София при падане на площадката при опит за влизане през изходната врата пред вестибюл 2 на метростанция „Акад. Александър Теодоров-Балан“, ведно със законната лихва върху сумата от 30 000 лева от 01.05.2019 г. и върху сумата от 1 770 лева от 07.05.2019 г. до окончателното изплащане.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните процесуалноправни въпроси:

1. 1. „Длъжен ли е решаващият съд да обсъди в мотивите си всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност?“, за който се твърди, че е разрешен в противоречие с решение...