ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3301

София, 24.06.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3617 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 154 от 08.07.2024г. по гр. д. № 222/2024г. на Окръжен съд-Шумен, с което е отменено първоинстанционното решение на Районен съд-Нови Пазар по гр. д. № 1337/2023г. и е постановено отхвърляне на предявения от Е. Н. И. и Р. В. И. срещу Община Нови пазар установителен иск за собственост на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], обл. Ш., находящ се на [улица], с площ от 696 кв. м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на трайно ползване - ниско застрояване.

Касационната жалба е подадена от ищците Е. И. и Р. И. чрез адвокат М. М.. Поддържа се неправилност на решението. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие с практиката на Върховния касационен съд по въпросите: 1/ следва ли презумпцията по чл. 69 ЗС да се счита оборена, ако лицето, упражняващо фактическа власт е променило намерението си е започнало да държи същия за себе си, довеждайки тази промяна в намерението до знанието на собственика; 2/ налице ли е скритост на владението, ако лицето упражняващо фактическа власт за собственика, е променило и афиширало открито и явно намерението си да държи за себе си, довеждайки това до знанието на собственика. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК поради липса на...