ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3358

Гр. София, 25.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 2809 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба вх.№ 12020 от 07.05.2024 г., подадена от В. Л. П. чрез адвокат И. Ю. от САК срещу въззивно Решение № 360 от 28.03.2024 г. по в. гр. д.№ 2947/2023 г. на Софийски апелативен съд, VІІ гр. състав, с което е потвърдено Решение № 3945 от 17.07.2023 г. по гр. д.№ 11971/2022 г. на Софийски градски съд, I-14 състав, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от В. Л. П. срещу Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 100 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца вследствие на бездействие на прокуратурата по пр. пр.№ 50550/2015 г. по описа на СРП, в периода от 01.01.2018 г. до 26.02.2019 г., с което бездействие съществено е нарушено правото на ищеца на личен и семеен живот по чл. 8 ЕКЗПЧ, ведно със законната лихва, считано от 27.02.2019 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ответникът по жалбата Прокуратура на Република България е депозирал отговор чрез юрисконсулт Д. Д.. Поддържа, че липсват основания за допускане на касационното обжалване, както и че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

По делото е установено, че ищецът е баща на А. В. П., [дата на раждане] Родителските права са били предоставени на майката Л. М. С. (с предишно...