ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3357

Гр. София, 25.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВАкато разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 3510 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба с вх.№ 16975 от 21.06.2024 г., подадена от В. Ф. В. - Т. и Х. Х. Т. чрез адвокат М. З. от САК срещу въззивно Решение № 501 от 25.04.2024 г. по в. гр. д.№ 2427/2023 г. на Софийски апелативен съд, VІІ гр. състав.

Ответницата по касация Т. П. Н. е депозирала отговор чрез адвокат А. С. от САК. Поддържа, че липсват основания за допускане на касационното обжалване, както и че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение е потвърдено Решение № 260767 от 29.05.2023 г. по гр. д.№ 4467/2020 г. на Софийски градски съд, I-9 гр. състав, с което е признато за установено на основание чл. 108 ЗС, по отношение на В. Ф. В. - Т. и Х. Х. Т., че Т. П. Н. е собственик на основание наследство върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по КККР на [населено място], с адрес на имота [населено място], [улица], ет. 2, ап. 4 (подробно описан в диспозитива), като ответниците са осъдени да предадат на ищцата владението върху имота.

Въззивният съд е приел, че като наследница на родителите си, ищцата се легитимира като собственик на процесното жилище. За недоказани е приел твърденията на ответницата за оставени в нейна полза саморъчни завещания от баба й и дядо й. Посочил е, че по делото са...