ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3400

София, 27.06.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 20 май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 3401 /2024 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. И. Ж. с ЕГН [ЕГН] против решение № 22 от 22.02.2024 г. по гр. д.№ 372/2023 г. на Силистренски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 119 от 01.03.2023г., постановено по гр. дело № 168/2022г. на РС-Силистра, с което е отхвърлен предявеният от него иск по чл. 33, ал. 2 ЗС срещу З. И. Ж. с ЕГН [ЕГН] и Г. Л. П. с ЕГН [ЕГН] да се допусне изкупуване на 1/2 ид. ч. от три поземлени имота, находящи се в землището на [населено място], [община], област Силистра: ПИ с идентификатор ***в местността „М.“, с площ от 29 017 кв. м.; ПИ с идентификатор ***в местността „Л.“, с площ от 3278 кв. м. и ПИ с идентификатор ***по КККР в местността „З.“, с площ от 7687 кв. м., които имоти са предмет на договор за прехвърляне на правото на собственост вместо изпълнение, оформен с нот. акт № 150, т. 10/2021 г. по описа на СВ – Силистра, по който първият ответник е прехвърлил, а вторият – придобил същите срещу цена от 10000 лв. Със същото решение М. И. Ж. е осъден да заплати на Г. Л. П. сумата от 600 лв. деловодни разноски /адвокатски хонорар/ за въззивно производство и е отхвърлено искането му за осъждане на ответниците да му заплатят направените от него разноски.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради това, че решението почива на предположения, не е съобразено признанието на иска от единия от двамата ответници, не са обсъдени...