ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1996

[населено място], 29.06.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на пети юни, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 868 по описа за две хиляди двадесет и пета година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. М. Ц. против решение № 1255/03.12.2024 г. по гр. д.№ 2074/2024 г. на Софийски апелативен съд, в частта му с която, след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 2092/10.04.2024 г. по гр. д.№ 4614/2023 г. на Софийски градски съд, е отхвърлен предявения от касатора против ЗД“Бул Инс„АД иск, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, търпими от смъртта на М. В. Ц. – нейн баща, настъпила при ПТП от 19.04.2020г., по вина на водача на застрахован, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност„ на автомобилистите, лек автомобил, за разликата над присъдените допълнително 80 000 лева / над платените извънсъдебно от застрахователя 120 000 лева / до претендираните 130 000 лева. Въззивното решение се сочи за очевидно неправилно при прилагането на критерия за справедливост, въведен с нормата на чл. 52 ЗЗД, тъй като определеното за справедливо обезщетение, в размер от 200 000 лева, страната намира крайно занижено. Твърди се, че съдът не е извършил задълбочен анализ и преценка на събраните доказателства, не е посочил детайлно и ясно обстоятелствата, които е приел за значими при определяне размера на обезщетението. Така съдът не е отчел в достатъчна степен общоизвестния факт за публичното оповестяване на случая, широкото му разгласяване и коментари в медиите, което несъмнено е било допълнително травмиращо за ищцата. Грубо нарушавайки закона, въззивният съд е определил по-нисък размер...