ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1998

София, 17.04.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 965/2026год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от Д. В. В., чрез адв. Д. Я., против въззивно решение №1174/14.10.2025год. постановено по възз. гр. д. №3458/2024 год. по описа на Апелативен съд - гр. София /САС/, с което е потвърдено Решение №5367 от 02.10.2024год., постановено по гр. д. №7092/2021год. по описа на Софийски градски съд /СГС/ и като краен резултат на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД Д. В. В. е осъден да заплати на Ю. К. Б. сумата от 15 000 евро, представляваща дадена сума по развален договор за поръчка от 07.11.2019 г. за закупуване на лек автомобил марка „Т.“, модел „Р.“, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба 03.06.2021 г. до окончателното плащане на главницата, като в тежест на Д. В. В. са възложени и сторените от ищцата разноски в производството пред двете инстанции.

В касационната жалба се излагат съображения за неправилност, поради допуснати от въззивния съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, и необоснованост на решението и се иска отмяната му и отхвърляне на предявения иск.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа от касатора наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпросите:

1. Длъжен ли е съдът при иск по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД да изиска от ищеца да докаже при условията на пълно и главно доказване реалното предаване на претендираната сума в патримониума на ответника,...