ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1982

гр. София, 17.04.2026 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова к. ч. гр. дело № 1385 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [община] срещу решение № 216 от 09.12.2025 г., постановено по в. гр. д. № 503/2025 година на Пловдивския апелативен съд в частта му, в която въззивният съд е потвърдил определение № 735 от 28.07.2025 г., постановено по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК по гр. д. № 626 по описа за 2024 г. на Окръжен съд – Хасково, в частта му, в която съдът е оставил без уважение искането на [община] за изменение на решение № 143/27.05.2025 г. по гр. д. № 626/2024 г. на Хасковския окръжен съд в частта за присъденото по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. адвокатско възнаграждение в полза на Адвокатско дружество „Г. и М.“ в размер на 1560 лв. с ДДС.

Жалбоподателят счита, че е налице основанието на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което моли да се допусне касационно обжалване на атакуваното определение и да се отмени същото.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поставя следния въпрос, който според него е обуславящ извода на въззивния съд и е решен в противоречие с практиката на ВКС, а именно:

1. Има ли право съдът на преценка дали са налице обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1 ЗА при направеноискане по чл. 38, ал. 2 от същия закон или...