ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2188

гр. София, 10.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 905/2023 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ срещу решение № 118/27.02.2023г. по т. д.№ 345/2022г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260062/24.01.2022 г. по т. д.№ 1127/2017 г. на Софийски градски съд .С потвърденото решение са отхвърлени предявените от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ против Г. П. Х., О. Н. Р. и И. А. З. искове, с правно основание чл. 57 , ал. 3 ЗБН вр. с чл. 240, ал. 2 ТЗ, за осъждането им да заплатят на ищеца, при условията на солидарна отговорност, обезщетение в размер на 4 596 198,54 лева - за претърпени от банката вреди, в причинност с тяхно неизпълнение на законови и договорни задължения, в качеството им на „администратори“, по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 2, б.“а“ от ДР на ЗБН, на „Корпоративна търговска банка“ АД – членове на Управителния съвет на банката, при вземането на решение от 15.03.2010 г., за сключване на договор за банков кредит с кредитополучател „Дивал 59“ ЕООД, в размер на 9 400 000 евро, в евентуалност предявени за разделно осъждане на всеки от ответниците, при неустановено основание за солидарната им отговорност.

Касаторът оспорва правилността на изводите на въззивния съд за неустановеност на два от елементите на фактическия състав на предявените искове - настъпила вреда и причинна връзка между потвърденото от въззивния съд за установено противоправно поведение на ответниците и вредата, резултираща за ищеца в невъзможност да удовлетвори вземанията си по сключения...