ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2202 [населено място], 10.07.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на четвърти юни, две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 839/2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Министерство на земеделието, представлявано от министъра на земеделието и храните, чрез процесуален представител, против Решение № 34 от 10.02.2025 г. по в. гр. д. № 177/2023 г. на Окръжен съд – Враца, с което след отмяна на Решение № 94 от 17.02.2023 г. по гр. д. № 1044/2022 г. на Районен съд – Враца са отхвърлени предявените от настоящия касатор срещу Ц. Т. Д. осъдителни искове с правно основание чл. 8, ал. 1 ЗАЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на 14 696,01 лв. - главница, представляваща дължима арендна вноска по договор за аренда № 01 от 07.10.2016г. за стопанската 2020 - 2021г., законната лихва върху главницата, считано от 25.03.2022 г. до окончателното й изплащане и 1 988,04 лв. - обезщетение за забава за периода 02.10.2020г. - 31.01.2022г.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се претендира неговата отмяна и уважаване на предявените искове, както и присъждане на направените разноски. Изразява се несъгласие с извода на съда за нередовност на исковата молба като подадена от ненадлежна страна – страна, която не участва в облигационното правоотношение, приемайки, че Министерство на земеделието е самостоятелен правен субект, който се представлява от министъра на земеделието.

Допускането на касационното обжалване е основано на наличието на допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т....