ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3634

София, 11.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от съдия Александър Цонев частно гражданско дело № 2432 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от И. Д. Т. от [населено място]. Частната жалба е подадена срещу определение 2272/16.05.25г., постановено по гр. д. 811/25г. на Варненски окръжен съд, V състав. С посоченото определение е приет за недопустим иска на жалбоподателя срещу бившата му съпруга С. Д. Т. по чл. 59, ал. 9 СК за предоставянето му на родителските права върху малолетната им дъщеря И. И. Т. (род....г.). Съдът е приел, че искът е недопустим, доколкото между родителите вече имало по - рано образувано дело със същия предмет пред съд в Република Гърция, тъй като обичайното местопребиваване на детето било в Гърция. Съдът е приел, че българският съд не е компетентен съгласно чл. 20 от Регламент (ЕС) 2019/1111 и е прекратил производството по иска.

В частната касационна жалба са развити оплаквания, че детето вече било с постоянно местоживеене в България, то живеело при баща си със съгласието на майката, поради което определението за прекратяване било незаконосъобразно. Тези фактически изявления и правни съображения били въведени още с исковата молба, но съдът не ги установил и зачел. В изложението се поставят въпроси във връзка с компетентността на българския съд като по – подходящ да прецени висшия интерес на детето, доколкото то вече било с постоянно местоживеене в България.

ВКС счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване, тъй като въззивният съд се е произнесъл при неизяснена фактическа обстановка. Не е поискан отговор на...