ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2314

гр. София, 17.07.2025 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1710 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото „СОВТРАНС АУТО“ ЕООД срещу решение № 126/27.03.2024г. по т. д. № 71/2024г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 84/28.11.23г. по т. д. № 132/22г. на Окръжен съд – Пазарджик, с което са уважени предявените от „Електрохолд Продажби“ ЕАД /старо наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/ искове за сума в размер на 61 857,07 лв., представляваща незаплатената стойност за главница по 14 броя посочени фактури, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба 29.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и сума в размер на 2 927,17 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата по 14 броя фактури, считано от датата на настъпване на изискуемостта на най-старата фактура - 12.04.2022г, до 20.12.2022г.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено в противоречие на материалния закон, като цитира чл. 20 ЗЗД, вр. чл. 6, ал. 2 от процесния договор. Поддържа, че „СОВТРАНС АУТО“ ЕООД не е ползвало услугите/доставките, предмет на процесния договор и че задължено лице за ползваната в двата имота електроенергия е техният владелец „ИНТЕРБЕТОНИ“ ЕООД. Излага становище, че третото лице-владелец „ИНТЕРБЕТОНИ“ ЕООД е в договорни отношения с ищеца за доставка на електроенергия на процесните два обекта още от 2014г., като е завладяло процесните имоти повече от 4г. преди закупуването им от ответника „СОВТРАНС АУТО“ ЕООД. По силата на сключените между „ИНТЕРБЕТОНИ“ ЕООД...