ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3743

гр. София, 18.07.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 3818 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на В. Л. С. и М. Л. Т. против решение № 244/16.05.2024 г., постановено по гр. д.№ 210/2024 г. от І-ви въззивен състав на Окръжен съд – Благоевград.

Ответникът по касационните жалби И. Г. Я. е представил писмен отговор, с който оспорва жалбата на М. Л. Т..

С обжалваното решение, съдът е счел за неоснователни предявените обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 87, ал. 3, чл. 55 ЗЗД и чл. 108 ЗС искове и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на районен съд.

Съдът е приел, че основният спорен момент е дали ответните страни са изпълнили в необходимия обем задължението си по договора за издръжка и гледане, осигурявайки на кредитора по същия онези грижи, които да са в състояние да му осигурят нормални и пълноценни условия на живот. Прието е след съвкупна преценка на изслушаните гласни доказателствени средства, а и на приложените към отговора към исковата молба писмени доказателства (преводни нареждания), че първоначалният длъжник, а и последващите такива по договора, не са отстъпили от своите задължения, свързани с гледане на праводателя по него, съответно не са допуснали неизпълнение (пълно или частично), обуславящо основателност на конститутивната претенция за разваляне на облигационната връзка.

Съдът е посочил, че е отказал събирането на поисканите с въззивната жалба доказателства, доколкото не се твърди и доказва наличие на някоя от хипотезите,...