ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2412

Гр. София, 29.07. 2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО Т.О. в закрито съдебно заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 1257 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД чрез процесуалния му пълномощник – юриск. Е. И., срещу въззивното решение № 1559/14.03.2025г., постановено от СГС, 4-г състав по в. гр. д. № 4924/2024г., с което е потвърдено решение № 2323/09.02.2024 г., постановено по гр. д. № 39402/23 г. по описа на СРС, 72 състав, с което „Топлофикация София“ ЕАД е осъдена да заплати на „Бигла III” OOД на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 137, ал. 2 ЗЕ сумата от 16 416,02 лв., представляваща обезщетение за ползване за периода от 19.12.2017 г. до 14.07.2023 г. на собствено на ищеца съоръжение за присъединяване, а именно – топлозахранване и абонатна станция за жилищна сграда с адрес: [населено място], [улица], ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска – 14.07.2023г. до окончателното плащане.

Ответникът по жалбата – „Бигла III” OOД оспорва жалбата по съображения, изложени в писмен отговор от 12.06.2025г. чрез процесуалния си представител – адв. К. Г.. Възразява, че жалбата е процесуално недопустима предвид материалния интерес по иска.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, като извърши проверка на допустимостта на жалбата, с която е сезиран, намира следното:

Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК изключени от обхвата на касационното обжалване са решенията на въззивните съдилища по граждански дела...