О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 758/ 10.10.2023 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. № 1181/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Глоуб асет“ ЕООД срещу определение № 1180 / 02.05.2023 г. по ч. гр. д. № 1194/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от дружеството частна жалба срещу разпореждане № 126/ 20.03.2023 г. по ч. т.д.№ 6/2023 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставено без движение възражението на длъжника „Ергос Еллас“АД със седалище в [населено място] Гърция срещу европейска заповед за плащане /ЕЗП/, издадена по реда на Регламент № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета на ЕО /Регалмента/.

В частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт по съображения, че съставът на Софийски апелативен съд в конкретния случай не следва да действа по правилата на въззивното производство, а в извънредно производство, аналогично на производството по отмяна на влезли в сила съдебни решения. Частният жалбоподател поддържа тезата, че производството се развива по реда на Регламент № /ЕО/1896/2006 г., според който не се предвижда допълнителен срок по националното законодателство за нередовно извършване на процесуално действие от страна на ответника, каквото счита, че е подаденото възражение, тъй като същото не отговаря на определените в регламента задължителни негови атрибути. Твърди, че липсата на атрибут на възражението преклудира самото право на възражение, поради изтичане на срока по чл. 16 от регламента. Излага съображения, че в конкретния случай неправилно е приложена разпоредбата на регламента...