Определение №2030/20.04.2026 по гр. д. №3491/2025 на ВКС, ГК, II г.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2030

гр. София, 20.04.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Диана Коледжикова

като изслуша докладваното от съдията Коледжикова гр. дело № 3491 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 7547 от 24.07.2025 г., подадена от Б. В. Х. чрез адв. Д. против решение № 183 от 19.06.2025 г., постановено по в. гр. д. № 418/2025 г. по описа на Окръжен съд Хасково, с което е потвърдено решение № 71 от 07.04.2025 г., постановено по гр. д. № 991/2024 г. по описа на Районен съд Свиленград за допускане на делба между М. И. С. и Б. В. Х. на следните недвижими имоти: поземлен имот с идентификатор в [населено място] № ***, ведно с построените в имота жилищна сграда с идентификатор **** и селскостопанска сграда с идентификатор **** при квоти: 1/12 идеална част за М. С. и 11/12 идеални части за Б. Х..

В касационната жалба се застъпват оплаквания за наличие на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че въззивният съд е тълкувал неправилно влязлото в сила решение, с което е прогласена нищожността на договора за дарение, с който М. М. му е дарила своите 3/4 идеални части от имотите като привиден, прикриващ договор за покупко-продажба. Счита, че с това решение договорът е признат за нищожен, следователно с него не са прехвърлени права, а идеалните части от имота са останали в патримониума на М. М.. Съдът приложил неправилно нормите на чл. 17, ал. 1, чл. 18 и чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД, в резултат на което допуснал делбата без участието на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...