ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2033

София, 20.04. 2026год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 4630 по описа за 2025 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Б. М. и С. Б. М. против решение № 594/17.07.2025 г. по в. гр. д. № 828/2025 г. на Окръжен съд Бургас, с която като е отменено решение № 462 от 05.03.2025 г. по гр. д. № 5423/2024 г. на Районен съд Бургас, е отхвърлен предявения от касаторите против Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество иск с правно основание чл. 2а ЗОДОВ за заплащане на сумата от 22 506,00 лева - обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за две инстанции за правна защита по неоснователно заведено от КОНПИ дело по ЗОПНДПИ/отм./, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирани да обжалват страни и е насочена срещу въззивното решение, което подлежи на обжалване.

Касаторите обжалват въззивното решение като поддържат неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Доводите са свързани с неправилност на изводите на въззивния съд, че платената сума за адвокатско възнаграждение за защитата на ищците в приключилия граждански процес по ЗОНПИ, в който процес тази сума не е заявена като разноски, не може да се счете за подлежаща на възстановяване вреда предвид настъпилата за това преклузия и следователно не може да се квалифицира като имуществена...