О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 771

София, 10.10.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 2578/2022 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „А. биоенерджи“ ЕООД и А. Г. А. против решение № 166 от 20.05.2022 г. по т. д. № 101/2022г. на Варненски апелативен съд

Ответникът по касация- „Адмирал груп- 3“ЕООД, [населено място] не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е процесуално допустима.

С молба по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторите, чрез пълномощника си – адв.Д. М., в резултат на проведено производство по чл.285,ал.1 ГПК, са депозирали лаконично изложение, с което са заявили, че поддържат основание по чл.280, ал.1,т.1 ГПК като поставят въпроса – „ Длъжен ли е съдът да разгледа възражение, основано на конкретно каузално правоотношение по повод на което, според ответника, е издаден запис на заповед, ако възражението е въведено с допълнителния отговор на допълнителната искова молба при спазване на всички срокове“. Други доводи не са развити. С молба от 19.07.2022г. е представено решение по т. д. № 965 /11г. на ВКС, І т. о. без да се излагат съображения за неговото значение по отношение на соченото основание.

Касаторите не обосновават довод за допускане на решението до касационно обжалване.

Поставеният въпрос може да бъде приет за релевантен, след изключване на хипотетичната и неустановена по спора част, с която касаторите въвеждат твърдение за установен факт на спазване на срокове, които съдът е приел за неспазени, съобразно правилата на ГПК. Страната, обаче,...