О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 768

гр. София, 10.10. 2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Иво Димитров ч. т. д. № 1082/2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Българска железопътна компания“ ЕАД, [населено място] /за краткост по-долу „БЖК“ ЕАД/, представлявано от пълномощник адвокат К. Й., срещу разпореждане № 50131 от 31. 05. 2023 г. на съдията-докладчик по т. д. № 2027/2022 г. на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 502096/12. 04. 2023 г. от „БЖК“ ЕАД срещу определение № 50073 от 04. 04. 2023 г. по т. д. № 2027/2022 г. на ВКС, I т. о., постановено по реда на чл. 248 ГПК.

В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно и за уважаване на частна жалба с вх.№ 502096/12. 04. 2023 г., като се измени определение № 50073 от 04. 04. 2023 г. по т. д. № 2027/2022 г. на ВКС, I т. о., постановено по реда на чл. 248 ГПК, чрез намаляване на адвокатския хонорар, определен от ВКС за изготвения отговор на касационна жалба в производството по т. д. № 2027/2022 г. на ВКС, I т. о., подаден от „Ц. енергоремонтна база“ ЕАД, [населено място], до минимума по Наредба № 1 от минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В представен по реда на чл. 276, ал.1 ГПК отговор насрещната страна оспорва допустимостта и основателността на подадената частна жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на...