ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 222

гр. София, 21.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Блага Иванова

Членове: Бонка Янкова

Калин Калпакчиев

като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20268003200370 по описа за 2026 година

Производството е образувано по чл. 44 ал. 1 от НПК.

С разпореждане № 105/ 09.04.2026 г. на съдията - докладчик по ч. н.д. 124/ 2026 г. по описа на ОС Кърджали, производството по същото е прекратено и делото изпратено във ВКС за произнасяне по компетентност.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като обсъди данните по делото, установи следното:

По молба от И. С. А. за групиране на наказанията, наложени му съответно с присъда по н. о.х. д. № 292/2023 г. на ОС Кърджали и по н. о.х. д. № 149/2023 г. на РС Момчилград, в РС Момчилград е образувано ч. н.д. № 13 по описа за 2026 г. В съдебното заседание, проведено на 18.03.2026 г., съдията - докладчик, констатирал от приетото и приложено по делото свидетелство за съдимост на молителя, че същият е осъждан три пъти и възпроизвел основните данни на осъжданията. Приел, че след като от двете посочени в молбата осъждания, последната влязла в сила присъда е на ОС Кърджали, позовавайки се на „чл. 139“ от НПК и „чл. 23“ от НК прекратил производството и го изпратил по компетентност на ОС Кърджали.

С мотивирани от конкретиката на случая, приложимия закон и задължителната съдебна практика подробни съображения, съдията докладчик от ОС Кърджали приел, че компетентен да се произнесе по въпроса за определяне на общо наказание по осъжданията на молителя е именно РС Момчилград, поради което и прекратил образуваното пред него производство и повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.

Данните по делото са следните:

Молителят е осъждан три пъти, както следва:

1.С одобрено споразумение по н....