чл. 343б, ал. 3 НК

Нормативен текст

Чл. 343б. (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал. 1, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева.

(3) (Нова - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г., доп - ДВ, бр. 67 от 2023 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Който управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

(4) (Нова - ДВ, бр. 74 от 2015 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Ако деянието по ал. 3 е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба отдве хиляди до десет хиляди лева.

(5) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) В случаите по ал. 1 - 4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да присъди равностойността му.

(6) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Който управлява моторно превозно средство и откаже да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказван за някое от тези деяния по административен ред, се наказва с лишаване от свобода до шест месеца и с глоба от две хиляди до пет хиляди лева.

(7) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Който откаже да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписание на контролен орган за изследване по надлежния ред, след като е участвал в пътнотранспортно произшествие, се наказва с лишаване от свобода до една година и с глоба от две хиляди и петстотин лева.

(8) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г., предишна ал. 7, изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Деецът не се наказва, ако отказът по ал. 6 и 7 се дължи на независещи от него причини.



Решение №116/27.02.2026 по нак. д. №82/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Незаконосъобразно спиране на наказателно производство поради преюдициално запитване по друго дело
Съобразно разпоредбата чл. 302 от НПК съдът възобновява съдебното следствие, когато намери, че обстоятелствата по делото не са достатъчно изяснени, т. е. процесуалният закон регламентира тази възможност, когато тя е свързана с изясняване на фактическата, а не с правната страна на обвинението. В наказателното производство...
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №127/25.02.2026 по гр. д. №4024/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Веска Райчева
Обезщетение за пропуснати ползи от незаконно наказателно преследване и доказване на причинна връзка
Върховният касационен съд намира, че за да възникне право на обезщетение за пропуснати ползи, вредата следва да е реална, а не предполагаема или хипотетична, като само при доказана възможност за сигурно увеличаване на имуществото на увреденото лице е налице пропусната полза, която подлежи на обезщетяване....
чл. 290 ГПК чл. 2 ЗОДОВ
Решение №103/16.02.2026 по гр. д. №1912/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Критерии за справедливо обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване
Както е указано в ППВС № 4/1968г и практиката на ВКС формирана в решение №350 от 2011г по гр. д №1382/2010 ІV г. о, решение №70 от 2012г по гр. д № 748/2011г ІІІ г. о, решение № 158 от 2012г по гр. д №...
чл. 290 ГПК чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №1113/03.02.2026 по адм. д. №12350/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Ваня Анчева
Отмяна на влязло в сила съдебно решение при новооткрити обстоятелства
Съгласно чл. 239, т. 1 АПК подлежи на отмяна влязъл в сила съдебен акт, когато са открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Нормата визира непълнота на фактическия...
чл. 171, т. 1 ЗДвП
Решение №66/02.02.2026 по нак. д. №17/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Основания за спиране на наказателно производство при преюдициално запитване до СЕС от друг съд
Макар да са безспорни изложените от въззивния съд и в писменото възражение на защитника принципни правни съждения за задължителната сила на очакваното решение на СЕС, така и по отношение на всеки друг съд на държава - членка на ЕС, пред който се поставя същия въпрос,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №62/29.01.2026 по нак. д. №940/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
Надлежно установяване на употреба на наркотични вещества при управление на МПС
Касационният съд не констатира допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в пропуск да се изясни в пълнота обективната истина. Изводът за употребата на наркотично вещество не е основан само на първоначалното тестване, а е съпоставен с подробно обсъдените две заключения на изготвените по делото химико-токсикологични...
чл. 346, т. 2 НПК