ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2054

гр.София, 21.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Р. Илиев

ЧЛЕНОВЕ: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№ 1450/ 2026 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Гранд паладиум“ ЕООД, гр.Смолян, срещу тази част от определение на Върховен касационен съд, ІV-то гражданско отделение, № 5363 от 21.11.2025 г. по ч. гр. д.№ 4422/ 2025 г., с която е оставена без разглеждане частна касационна жалба с вх.№ 19727/ 21.07.2025 г. на „Гранд паладиум“ ЕООД срещу определение № 1718/ 27.06.2025 г. по ч. гр. д.№ 1568/ 2025 г. на Софийския апелативен съд /за потвърждаване на протоколно определение от 29.04.2025 г. по гр. д.№ 14526/ 2024 г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение възражението а „Гранд паладиум“ ЕООД за прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на Софийски районен съд/ и е прекратено производството по делото в тази част.

Жалбоподателят поддържа, че предходният състав на ВКС е следвало да върне делото за постановяване на легитимен съдебен акт, щом е приел, че липсва надлежно произнасяне по искането му в първата инстанция. Освен това заявява, че в ГПК не се съдържат разпоредби в подкрепа на извода на предходния състав на ВКС, че съдебният акт, постановен по възражение за неподсъдност, не подлежи на касационно обжалване. Моли обжалваното определение да бъде отменено и настоящият състав да се произнесе с акт по същество.

Ответната по частната жалба страна А. В. Т. не взема становище.

Върховният касационен съд намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество, тя е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, другият състав на ВКС по ч. гр. д.№ 4422/ 2025 г. приел, че съгласно изричните...