ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1158

[населено място], 21.04.2026 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на девети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 728 по описа за 2026г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 5614/25.02.2026г. на Централна избирателна комисия срещу разпореждане № 215 от 16.02.2026г. по в. т.д. № 277/2025г. на съдия при Апелативен съд – София в частта, с която на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК е върната касационната жалба на жалбоподателя с вх. № 4154/13.02.2026г. срещу постановеното по делото въззивно решение № 598 от 25.11.2025г. в частта на уважените искове на „Сиела Норма“ АД.

Според въззивния съд решението му в обжалваната част не подлежи на касация, тъй като обективно съединените частични искове, предявени в съотношение на евентуалност (обезщетения за забавено плащане на възнаграждение по Договор за обществена поръчка № 1/06.02.2021г., евентуално вземания за неоснователно обогатяване) са за суми до 20 000 лева. Съгласно нормата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК на касационно обжалване не подлежат решения по въззивни търговски дела с цена на иска до 20 000 лева.

Оплакванията на жалбоподателя са, че разпореждането е неправилно, за което са изложени подробни съображения.

Насрещната страна „Сиела Норма“ АД оспорва жалбата като неоснователна, също по подробни съображения.

Настоящият съдебен състав счита, че са налице пречки за произнасяне по същество на частната жалбата на Централна избирателна комисия, а производството следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 от ГПК.

Обжалваното разпореждане № 215 от 16.02.2026г. по в. т.д. № 277/2025г. на Апелативен съд – София...