ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2554

гр. София, 22.08. 2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №420 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Норма“ ООД, [населено място], чрез адв.П.В. срещу решение №309 от 26.11.2024г., постановено по в. т.д. №118/2024г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение №3/03.01.2024г., постановено по т. д. №191/2023г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което е осъден ответника „Норма“ ООД, ЕИК[ЕИК], [населено място] да заплати на “Златни Пясъци“ АД, ЕИК[ЕИК], [населено място] сумата от 24 000 щатски долара, представляваща възнаграждение за извършване на дейности съгл. чл. 13, вр. чл. 30 от приватизационен договор от 29.07.1998г. за продажба на хотел „Ерма“, обособена част от к. к. „Златни пясъци“, с падежи на задълженията, обхванати от горната сума: на 30.05.2020г., 30.08.2020г., 30.05.2021г. и 30.08.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на иска от 04.04.2023г. до окончателното изплащане, както и лихва за забава в общ размер на 5 390.04 щатски долара, считано от датата на падежа на всяка от вноските до 03.04.2023г.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е очевидно неправилно - постановено при нарушение на материалния закон и необосновано. Касаторът намира за незаконосъобразни и необосновани мотивите на съда, че дължи на „Златни Пясъци“ АД в пълен размер договореното периодично възнаграждение за поддържане на общата инфраструктура на комплекса и извършване на различни дейности – охрана, реклама, поддържане на плажна ивица, ВиК и електро снабдяване и др., съгласно чл. 13 и чл. 30 от договора за приватизация на хотел „Ерма“ от...