ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4013

София, 22.08.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. № 2113/2025 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Б. А. К., чрез адвокат С. С., срещу определение № 1889 от 15.04.2025 г. по ч. гр. д.№ 858/2025 г. на Върховен касационен съд, 2 г. о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на Б. А. К. срещу определение № 16649 от 22.10.2024 г. по ч. гр. д.№ 9629/2024 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на Б. А. К. срещу определение № 18454 от 29.04.2024 г. по ч. гр. д.№ 7351/2024 г. на Софийски районен съд, 127 състав, с което е оставена без разглеждане молбата й за спиране на въвод във владение върху недвижим имот - гараж/подземен паркинг с площ от около 160 кв. м., находящ се в УПИ ***, с идентификатор ***, с административен адрес [населено място], [улица], по изпълнително дело № 846/2020 г. по описа на ЧСИ М. Ц..

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

С Тълкувателно решение № 6 от 14.03.2014 г. по т. д. № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС, точка 7, е разяснено, че определение на окръжен съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен съд по молба за спиране на изпълнението по чл. 524 ГПК не подлежи на касационно обжалване, освен в хипотезата на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК – когато въззивния съд за пръв път постанови спиране на изпълнението. Този извод е аргументиран с правната същност на производството по чл. 524 ГПК - специфично производство за обезпечаване на бъдещ иск (спирането на принудителното изпълнение обезпечава...